Za uspješno glasovanje o zaključenju rasprave potrebno je 60 glasova, a republikanci u američkom Senatu drže 53 mjesta. Pojednostavljeno: riječ je o glasovanju kojim se prekida daljnja rasprava kako bi Senat mogao prijeći na odlučivanje o prijedlogu. Ta razlika stavlja Clarity Act pred ključnu proceduralnu prepreku i čini demokratsku potporu presudnom. Prema izvršnom direktoru Bitcoin Policy Institutea i bivšem zaposleniku Senata, postupak bi trebalo podržati između sedam i devet demokratskih senatora. Prag od 60 glasova zato je važniji od same republikanske većine.
Zašto republikanska većina nije dovoljna
Republikanci kontroliraju 53 senatorska mjesta, no za uspješno glasovanje o zaključenju rasprave potrebno je 60 glasova. Brown procjenjuje da bi između sedam i devet demokratskih senatora trebalo podržati postupak zajedno s republikancima.
Matematika je jednostavna, ali politička izvedba nije. Zamislimo vrata sa 60 brava: republikanci imaju 53 ključa, dok preostale ključeve moraju osigurati senatori s druge strane političkog prolaza. Za sektor digitalne imovine to glasovanje ima veću težinu nego što je uobičajeno za proceduralni korak.
Brown upozorava da bi neuspjeh imao posljedice za daljnje uređivanje tog područja, iako konkretan oblik tih posljedica nije naveden. To znači da Clarity Act ne ovisi samo o sadržaju prijedloga. Njegova neposredna budućnost ovisi i o sposobnosti dviju stranaka da okupe dovoljno glasova za nastavak postupka.
Ažurirani nacrt donosi oko 120 ustupaka
Prema Brownu, ažurirani nacrt povezan sa senatoricom Cynthijom Lummis sadrži približno 120 ustupaka. Ta brojka upućuje na opseg pregovora vođenih radi približavanja političkih stajališta.
Ustupak u zakonodavnom procesu ne znači automatsko odustajanje od cijelog političkog cilja. Može predstavljati prilagodbu pojedine odredbe kako bi širi paket dobio potrebnu potporu. Približno 120 ustupaka zato se može promatrati kao pokušaj izgradnje mosta između stranaka. Međutim, njihov broj sam po sebi ne jamči potporu potrebnog broja demokratskih senatora. Posebno mjesto zauzima kompromis o etičkoj odredbi. Zahvaljujući tom kompromisu, strane su prešle otprilike 80 posto puta prema dogovoru. To je veći dio puta, ali preostala neslaganja i dalje mogu utjecati na ishod postupka. U Senatu čak i mala neriješena razlika može postati presudna kada svaki glas utječe na dosezanje potrebnog praga.
Što bi neuspjeh značio za regulaciju digitalne imovine
Ako Senat ne prikupi 60 glasova, Clarity Act neće prijeći trenutačnu proceduralnu prepreku. To bi utjecalo na njegov daljnji zakonodavni put. Brown takav ishod povezuje s posljedicama za regulaciju digitalne imovine. Dostupne činjenice ne navode precizne rokove, zamjenski prijedlog ni sadržaj mogućih sljedećih koraka. Za sudionike tržišta važna je razlika između proceduralnog glasovanja i konačnog usvajanja. U ovom slučaju najprije treba riješiti političku jednadžbu od 60 glasova.
BPI povezuje otvorenu umjetnu inteligenciju i sigurnost Bitcoina
Bitcoin Policy Institute, odnosno BPI, proširio je djelovanje izvan politika neposredno povezanih s Bitcoinom. Institut se sada bavi i umjetnom inteligencijom otvorenog koda. Brown to proširenje povezuje s implikacijama za sigurnost Bitcoina. Pritom nisu navedene pojedinačne tehnologije, sigurnosni mehanizmi ni konkretni projekti koje bi BPI razvijao. Povezivanje tih područja pokazuje širi smjer rada instituta. Umjetna inteligencija otvorenog koda ulazi u raspravu zajedno s politikama povezanima s Bitcoinom i pitanjima njegove sigurnosti.
Zaključak
Clarity Act nalazi se pred proceduralnim pragom od 60 glasova. Republikanci imaju 53 mjesta, a Brown procjenjuje da bi postupak trebalo podržati između sedam i devet demokratskih senatora. Prema Brownu, ažurirani nacrt povezan s Cynthijom Lummis uključuje približno 120 ustupaka. Kompromis o etičkoj odredbi doveo je strane otprilike 80 posto puta prema dogovoru, ali ostaje pitanje je li time osigurana dovoljna politička potpora. Istodobno, BPI širi fokus na umjetnu inteligenciju otvorenog koda i njezine implikacije za sigurnost Bitcoina. Pred sektorom su tako dva pitanja: prolazak Clarity Acta kroz senatsku proceduru i širenje rasprave o sigurnosti Bitcoina na nove tehnologije.
