Donald Trump prihvatio je stroža etička ograničenja kako bi omogućio usvajanje CLARITY Acta. Glasovanje o ključnom američkom kriptozakonu predviđeno je za utorak, 15. Rujna 2026. lummis, zagovornica kriptovaluta i članica Senatskog odbora za bankarstvo, tvrdi da dogovor uvodi najstroža etička pravila za savezne dužnosnike u povijesti SAD-a. Novi mehanizam omogućio bi državnim odvjetnicima saveznih država pokretanje sudskih postupaka radi provedbe pravila o sukobu interesa. Za kriptotržište ulog je širi od političkog sukoba u Washingtonu. CLARITY Act trebao bi formalno razvrstati digitalnu imovinu na vrijednosne papire, robu i stablecoine. Pojednostavljeno, stablecoin je kriptovaluta čija se vrijednost nastoji održavati stabilnom vezivanjem uz imovinu poput američkog dolara.
Trumpovi ustupci proširili su provedbu pravila
Lummis je u ponedjeljak, 14. Rujna, objavila da je Trump pristao na dodatne ustupke nakon zahtjeva demokrata. Oni nisu htjeli da provedba etičkih pravila ovisi isključivo o Ministarstvu pravosuđa SAD-a. Trump je još u srpnju dobrovoljno prihvatio primjenu strogih etičkih ograničenja na sebe, potpredsjednika, sve izabrane savezne dužnosnike, suce i njihove bračne drugove. Novi nacrt državnim odvjetnicima saveznih država daje pravnu osnovu za pokretanje tužbi radi provedbe pravila o sukobu interesa za savezne dužnosnike. Time je u prijedlog uključen vanjski mehanizam provedbe koji su tražili demokrati.
Novi nacrt objavljen uoči glasovanja
Cynthia Lummis te senatori John Boozman i Tim Scott, suautori novog nacrta CLARITY Acta, objavili su novu verziju prijedloga u nedjelju navečer, 13. Rujna.
Na zakonu radi Senatski odbor za bankarstvo, čija je Lummis članica. Ažurirana verzija nadovezuje se na nacrt koji je počeo kružiti u srpnju. Taj je tekst državnim dužnosnicima zabranjivao promoviranje kriptovaluta i ostvarivanje zarade od njih, ali demokrati su tražili dodatnu doradu.
Lummis je upozorila da bi glas protiv prijedloga zaustavio etičku reformu i zaštitu potrošača koji drže digitalnu imovinu. Također je ustvrdila da bi odbijanje zakona budućnost američke kriptoindustrije prepustilo stranim konkurentima. Njezina poruka povezuje dva politički osjetljiva pitanja: regulaciju kriptovaluta i financijsku odgovornost osoba na saveznim dužnostima.
Što CLARITY Act uređuje na kriptotržištu
Središnji cilj CLARITY Acta jest formalna podjela regulatornog nadzora. Zakon bi trebao odrediti koja digitalna imovina podliježe pravilima za vrijednosne papire, koja pravilima za robu, a koja pravilima za stablecoine. Čelnici kriptoindustrije dugo traže jasna pravila o regulatornoj klasifikaciji digitalne imovine. Prijedlog je prošle godine usvojio Zastupnički dom SAD-a, ali je tijekom 2026. zapeo ponajviše zbog sukoba bankarskog lobija i kriptokompanija oko isplate prinosa korisnicima stablecoina. Republikanci poput Lummis optužili su demokrate da namjerno koče prijedlog zakona.
Trumpovi kriptoprojekti ostaju politička tema
Etičke odredbe dobile su dodatnu pozornost zbog Trumpovih veza s digitalnom imovinom. Neki zakonodavci u Washingtonu kritizirali su način na koji je njegova obitelj zaradila na pothvatima povezanima s projektom World Liberty Financial i predsjednikovim memecoinom $TRUMP.
Trump i Bijela kuća poriču postojanje sukoba interesa. U intervjuu za Punchbowl News u kolovozu Lummis je, govoreći o CLARITY Actu i etičkim pravilima, prenijela Trumpov argument da su i demokrati zarađivali trgovanjem dionicama. Demokratski zahtjev za neovisnom vanjskom provedbom, umjesto oslanjanja samo na Ministarstvo pravosuđa, uključen je u novi nacrt kroz ovlasti državnih odvjetnika saveznih država.
Zaključak
Glasovanje 15. Rujna predstavlja važan politički test za CLARITY Act. Prijedlog bi trebao urediti regulatornu klasifikaciju digitalne imovine, dok Lummis tvrdi da bi njegovo odbijanje zaustavilo zaštitu potrošača i etičku reformu. Prema tvrdnjama Lummis, Trump je dao dodatne ustupke u vezi s provedbom pravila o sukobu interesa. Istodobno, sukob bankarskog lobija i kriptokompanija oko prinosa na stablecoine bio je glavni razlog ranijeg zastoja prijedloga.
